fredag 20 april 2012

Två punkter angående gårdagens inlägg:

1. Jag anser inte att Apotek Hjärtat är ondskan själva. Jag gillar bara inte en reklamgrej de körde för ett tag sedan, som jag anser inte var helt i linje med WHO-koden.

2. Jag tycker inte att ni som hakat på kampanjen och lagt upp den på era bloggar har gjort något fel.

5 kommentarer:

  1. Jag måste erkänna att när någon som du sätter ner foten och säger att "det här gör inte jag" så tycker jag att det är bra. Det fick mig att känna lite dåligt samvete och tänka efter vad jag tyckte.

    SvaraRadera
  2. Vad är det som de har gjort som inte är i riktlinje med WHO?

    Har man sagt A, så får man säga B.

    SvaraRadera
  3. BTW, nu när du inte orkar blogga så mycket, kan du inte ta in gästbloggare?

    SvaraRadera
  4. Jenny: Det var absolut inte min mening att ge någon som publicerat vaccinations-inlägget dåligt samvete, men jag är glad att du gillade mitt initiativ (eller icke-initiativ rättare sagt).

    mikkan: De hade en kampanj med babyprylar där en nappflaska av ett visst märke tydligt stod i fokus, samtidigt som de påstod att det var viktigt att pappan avlastade mamman genom att ge barnet nappflaska. Avlasta: ja, såklart, ett barn är båda föräldrarnas ansvar. Genom att ge flaska: inte nödvändigtvis, frågan är också hur mycket avlastning det blir ifall flaskan orsakar amningsproblem.

    Vem tänkte du dig som gästbloggare? Du själv? Vet inte om jag vågar släppa lös dig här. Haha.

    SvaraRadera